感谢悟空邀请回答这个问题，为什么现在好多人学钢琴？是跟风吗？显然这个问题问的有点偏激。

钢琴被称为乐器之王，就是因为它有宽广的音域，浑厚，明亮的音色，表现力丰富这些特点。就音域这一块来说，都是其它乐器无可比拟的。其它乐器的音域只是钢琴音域里面的一部分。

而且键盘乐属于固定音高的乐器，只要按老师讲解的指法弹奏，弹出的音高就没有问题，这对于初学者来说对耳朵的听音，视唱都是非常有利的，有利于初学者对音高，音准在大脑的记忆。为以后学习别的乐器打好基础。

钢琴是乐器之王，由于音域宽广，表现力丰富，所以技巧非常多，要从小学习才能逐步掌握，这也是很多孩子从小就开始学钢琴的原因。钢琴学好了，也就意味着你的乐理知识也有了长进，这为你以后学习别的乐器就打好了基础！

所以说学钢琴不是跟风，是所有喜欢音乐的爱好者必然要选择的乐器！

当然也有一部分对音乐本身不爱好，不感兴趣的朋友，看别人家孩子学钢琴，自己的孩子本来就不喜欢音乐，但迫于面子，也给孩子买一台钢琴，让孩子硬着头皮学，其实这是不可取的，兴趣才是孩子最好的老师，孩子不喜欢，就不要逼孩子，尊重孩子的选择，让孩子选择自己感兴趣的爱好来学，才是最明智的选择！

我的回答帮助到你了吗？

钢琴属于西洋乐器，与中国传统乐器有不同之处，自钢琴流传到中国以来，深受中国人的喜爱！钢琴音色优美，音域宽广，和弦伴奏灵活多样，并且将音乐中的十二平均律很规则的排布匀均，利于演奏和教学。学钢琴有一部分跟风的家长，也有专业和业余学的，还有很大一部分是因为便于学习音乐知识以方便学习其他乐器而学的，这是因为键盘乐器最能直观的将生涩的乐理知识呈现出来，让人容易接受。不管是何种乐器，都是欣赏容易学习难，看别人弹的行云流水，一旦自己学起来那就要吃很多苦头。几乎所有的乐器学习都有跟风的人，这些都无可厚非，也许你并不了解自己和自己的孩子，通过跟风学习，挖掘了孩子的音乐天赋，说不定下一位李云迪或朗朗就是你哦！

学西洋乐的人为什么瞧不起民乐？

说几个中国传统音乐不如西方的点：

1、中国没有发展出成系统的和声体系，传统音乐多以独奏为主，而西方音乐的独奏、合奏、协奏都非常完善，有丰富和声的音乐比没有的，在听感上要好很多。

即中国传统音乐像横着的一条线，而西方音乐是一个网，有横有纵。

2、中国没有发展出统一的记谱法，使得音乐传承丢失了太多东西。音乐和语言一样，是声音的艺术，但没有录音机的古代，声音是无法保存的，因此人们会想到用文字记录语言，我们才有浩如烟海的传统文史哲著作可以阅读。但奇怪的是，中国却没有发展出一套完整统一的记谱法来记录音乐，而西方很早就有了记谱法，并基本通用，一部音乐作品的旋律线、和声、乐器都可以记载于一张乐谱上。

因此从传承角度来看，西方确实传承得更好，也更利于在前人的基础上进步。

3、在中国古代，礼崩乐坏之后，音乐的地位逐渐下降，再后来在士农工商里属于“工”，从业人员的社会地位是比较低的，俗称“卖艺的”，即使你是宫廷御用的，也属于下人行列。而西方乐师的地位是很高的，受到皇室贵族尊重的，因此他们可以名垂青史，被写在教科书上，成为和牛顿、孔子、亚里士多德一样堪称伟大的人。而中国历史上有几个人是作为专业的音乐人被记载的？教科书上有他们的名字吗？

4、西方人为了享受音乐，发明了很多机械，比如我们现在常听到的“八音盒”，以及很多人不知道的“自动演奏钢琴”，它可以讲演奏者的演奏记录成打孔的纸卷，然后把纸卷放入自动演奏钢琴，即可重现演奏者的演奏。而这些纸上的孔，也成为了早期编码的雏形。可见西方人是非常重视音乐，并将音乐和科学进行了很好的结合。

综上所述，西方的音乐社会地位更高，更受重视，西方音乐的体系是比中国要完善的，是有一定优越性的，因此，有些学西洋乐的人瞧不起民乐，也是可以理解的。

因为大多人都对别人拥有，而自己不曾有过的东西，都持有一种羡慕的态度，而学习西洋乐的是少部分人，大概就是一种优越感吧