各有各的优点,不好说他们谁最强!

中国功夫门派众多，包罗万象，所以中国功夫只是一个代名词，并不能具体表示是那一类拳法，因此我只能以具有可比性的散打与泰拳做比较。散打的基础是中国功夫 ，从技术理论上无疑是十分强大的，这是其他拳术无法比拟的，但是，这也导致了中国的武术运动员过于看重技巧、套路等理论上的东西，强调个人的修为，而不重视实战，对攻击力量的和抗击能力训练不够。
  从中泰5场对抗赛来看，中国运动员的技术水平普遍好于泰拳手，但力量大多逊于对方，从比赛结果来看，中方力量好的运动员由于力量上能够与泰方抗衡，技巧又好于对方，往往能取得比赛的胜利，而技巧型拳手打人一下，对方毫不在意，打他一下便吃不住了，最终输掉比赛。
  所以单从比赛的角度上看，与泰拳手对抗我们应该选择力量好的运动员，而从训练上来看，力量、速度、技术这三个环节是密不可分的，没有力量和速度，再好的技术也难以施展，没有速度的力量在对抗中毫无意义。

。

泰拳的杀伤力是任何武术比不了的，但是中国有好多以灵巧的工夫可以让他打不到 还有你比的就有错误 你怎么不拿八卦掌去比泰国的工夫呢 就象楼上说的 你拿一只狮子去比整个狮群 你说怎么比啊

你这不是欺负人家泰国吗

一只狮子能打得过整个狮群吗？

我前几年在电视上看过泰拳和中国武术的散打对抗赛，两次都是中国的赢了，不知道这能说明问题没有！！其中第一次时，泰国的一个拳师被中国的一个选手扔下了拳台，对方认为是一个耻辱，第二次来中国打的时候指名要打那个，但中方表示如果对方都打赢了中国本次的选手，才让那个选手出场，结果泰方输掉了比赛！！！

中国功夫与西方有什么差别？

与西方社会不同的是，它没有发展成为一项竞技运动，而是作为一种武技延续至今