上古大洪水一共三次。第一次第四冰川期末期，即前15000年，地球气温上升，发生大洪水。第二次大洪水发生在新仙女木事件结束后即前11700年后，地球急剧降温1500年结束后，气温回升导致大洪水。第三次大洪水发生在8200年前事件，地球急剧降温50年后，温度又回升导致冰盖消融，出现大洪水。

世界上许多国家，都拥有对大洪水的遥远记忆。

现代研究者对中西方洪水传说，持不同态度中国古代文献中。《史记》、《孟子》、《山海经.海内经》都有相关描述。不过，描写得相对真实，“浩浩怀山襄陵，下民其忧”、“洪水滔天”。只是说水患严重，但尚未到“灭世”的程度。

西方神学界的传说，以《创世纪》为代表，则描写得十分夸张。洪水几乎淹死了全部的动物。

除此之外，古埃及、古巴比伦，也都有关于大洪水的传说。

现代研究者评估，对于这些传说做了区别对待。

世界各地的传说中，都普通有关于史前大洪水的遥远记忆。

对西方的洪水传说，中外学者基本上持否定意见。

英国学者富勒策，在《洪水故事的起源》中写道：“我们可以具有相当把握地宣布，他们是假的。”

这种“灭世”级别的洪水，就算发生过，也是在古生代、中生代，或新生代早期。他们离现在至少已经几亿年。远远超过了人类的历史。

对中国的远古洪水资料，中外学者基本持肯定态度。

汤因比的《历史研究》、卡尔.魏特夫的《东方专制主义》等著作，都认为，中国文明的起源，很可能来自远古时期的大规模治水。

当然，这只是对相关传说的态度。并非是指当时西方不存在严重的大洪水灾难。

因此，我们不必谈论西方人的解决方法。因为，“诺亚方舟”之类的宗教故事，与可能存在的真实历史之间，实在不具备太强的参考性。（此处只是本人对历史的思考。并无对相关文化有不敬之意）。

诺亚方舟故事中，这种“灭世”级，淹没过最高山峰的洪水，其规模应该是被无限夸大的。

即使关于远古的史料，有些模糊不清，甚至出现了若干近似神话的元素，但是，从其脉络中，我们基本能看清楚当时中国治水的脉络。

考古证实，远古时期黄河流域确实存在过”一万年内最大规模的洪水“2007年8月4日，美国《科学》杂志发表了一篇文章，宣称在黄河流域，发现了古代一场特大洪水的证据。这一洪水很可能是”大禹治水“中的灾难性洪水。

当时，他们在黄河上游的积石峡中，发现了碎屑，他们证实，这些碎屑，正是来自于一场特大洪水。

”换个角度说，这场洪水，应该与世界最大河流亚马逊河曾发生过的最大洪水相当。属于一万年内最大的级别“——里尔.格杰尔。

失败的”壅防法“《五帝本纪》的记载，当时，人们推举共工来担任治水工作。

古人的推荐共工，说明共工在当时，是治水方面的专家。

共工采取的是”壅防法“。

由于本人并不懂水利，因此，不多做描述和评价。普遍认为，是一种以”堵塞“的方式来防止洪水侵袭的方法。

不过，从常理分析，这种方法，应该是曾经在过去的小规模治水中取得了相当的成绩。因此，即使在共工治水失败后，继承治水事业的鲧，依然采取了这样的方法治水。

《尚书.洪苑》、《国语.鲁语》中，都提到”鲧障洪水“，说明鲧应该也是采取堵塞的方法来治水的。

不过，依然”无功“。

虽然都有神话色彩，但中国的洪水传说，主线是人类的治水活动，更接近真实的人类活动。

大禹治水在大禹实施治水以后，采取了”疏导法“，取得了很大的成绩，成功治理了水患。

我们从大禹的相关成就，应该能看出当时为治水所做的工作。

大禹划分天下九州，铸九鼎。这说明，大禹为了有效实施”疏导法“，必须对当时的天下，做全面的勘察，对当时天下的山川形势，河流走向，有一个基本的把握。

大禹在治水初成后，进行了”涂山会盟“，天下诸侯全部参加。这是远古时代最大规模的一次会盟。这说明，当时为了治水，大禹必须协调各地诸侯（实际上严格来说，只能算部族）。可以说，在这个过程中，大禹对天下诸侯都建立了广泛的联系。同时，为了有效协调各部族行动，很有可能强化了”常备军“，毕竟，涉及到利益分配、责任义务时，没有暴力为保障，只靠”苦口婆心“，效率是不够的。

中国古文献记载，大禹通过治水，将天下凝聚在一起，建立了一个强力的政权机构。

因此，尽管断代史研究，目前对远古历史的考证还非常有限。但是，”中国文明的起源，来自大规模治水“的说法，是符合逻辑的。

年代考证由于目前断代史研究的发展程度，对于商代以前的历史，用精确的”公元前多少年“来描述历史尚不够严谨。

不过，普遍认为，时间应该是在公元前2000年左右。具体时间尚有偏差，本人学识有限，不敢发表意见。