山上有座小庙，庙里有个小和尚。他每天挑水、念经、敲木鱼，给观音菩 萨案桌上的净水瓶添水，夜里不让老鼠来偷东西，生活过得安稳自在。

不久，来了个长和尚。他一到庙里，就把半缸水喝光了。小和尚叫他去挑水，长和尚心想一个人去挑水太吃亏了，便要小和尚和他一起去抬水，两个人只能抬一只水桶，而且水桶必须放 在扁担的中央，两人才心安理得。这样总算还有水喝。

后来，又来了个胖和尚。他也想喝水，但缸里没水。小和尚和长和尚叫他自己去挑，胖和尚挑来一担水，立刻独自喝光了。从此谁也不挑水，三个和尚就没水喝。

大家各念各的经，各敲各的木鱼，观音菩萨面前的净水瓶也没人添水，花草枯萎了。夜里老鼠出来偷东西，谁也不管。结果老鼠猖獗，打翻烛台，燃起大火。三个和尚这才一起奋力救火，大火扑灭了，他们也觉醒了。

从此三个和尚齐心协力，水自然就更多了 。

三个和尚的故事原文

《三个和尚》的故事原文：

1. 以前山庙里有个小和尚。他每天一个人挑一担水生活，给菩萨案桌上的水瓶添水、念经、敲木鱼，生活过得很安逸。
2. 后来庙里来了位和尚。他一到庙里，就把半缸水喝光了。 和尚叫他去挑水，和尚心想一个人去挑水太吃亏了 ，便要和尚和他一起去抬水，两个人只能抬一只桶，而且水桶必须放在担子的中央，两人才心安理得。这样总算还有水喝。
3. 后来，又来了个和尚。他也想喝水，但缸里没水。两个和尚叫新来的和尚自己去挑，新来的和尚挑来一担水，立刻独自喝光了。从此谁也不挑水，三个和尚就没水喝。大家各念各的经，各敲各的木鱼，菩萨面前的净水瓶也没人添水，花草枯萎了。夜里老鼠出来偷东西，谁也不管。结果老鼠路过烛台，打翻烛台，燃起大火。三个和尚这才一起奋力救火 ，大火扑灭了，他们也觉醒了。从此三个和尚齐心协力，水自然就更多了。


三个和尚的故事给我们的启发
三个和尚这个故事告诉我们，办一件事，如果没制度作保证，职责不落实，人多反而办不成事。小朋友们不要向三个和尚学习，必须要有职责感，共同出力。

谁知道3个和尚的故事？

《三个和尚》这个故事的情节逻辑有问题。“1个和尚抬水喝”很显然一个和尚用一个桶水就够了,可两个和尚挑水喝,2个人还是用一个桶,这样够吗?这是第一个逻辑问题。就算这一点逻辑无误，一桶水刚好满足2人的量。“那么3个和尚没水喝”很显然，人数增长了2倍，水量却不变，水肯定不够。那么“三个和尚没水喝”的理解就不应该是3人因互相推让对方去抬水而没水喝，因为很显然水不会够，而按照原文推理，三个如此精明的和尚就不会去做无用功，而是会坐下来讨论解决饮用水的方案，这是第2个逻辑问题。所以“三个和尚没水喝”的理解应该有2个，一个是赞美版本，“3个人没水喝”是因为水不够，而出家人慈悲为怀，3人互相推让，最后谁也没喝成；讽刺版本是，“3个人没水喝”是因为水不够，而三个人的商讨对策是一个人下山再买一个桶回来，结果三人互相推让对方去买，最后谁也没喝成水。而赞美版的理解同样犯了第2个逻辑错误，所以“三个和尚没水喝”的理解最终应定论为那个讽刺版本。