一、磁化杯是不是伪科学？

磁化杯大多是商业机构在宣传，所以都是骗局

目前并无确凿的证据能够证明磁疗对什么疾病会有疗效，因此，美国食品药品管理局没有批准任何磁疗产品用于医疗，禁止厂家宣传磁疗产品具有医疗、保健作用。有的磁疗厂家因此被罚款、起诉。

市场上还有人推销经过磁场处理的所谓“磁化水”。水具有抗磁性，在磁场作用下，水分子发生反向磁化，与磁铁不是相互吸引，而是互相排斥。但是一旦磁场消失，这些作用也马上消失，磁场不会残留在水中，水分子的性质不会发生改变。因此，“磁化水”和普通水的性质不会有任何差别。宣称“磁化水”具有特殊的医疗、保健功能，是赤裸裸的骗局。

二、浸水防触电是不是伪科学？

答：是真的。

防触电保护器是人在水中带电作业而不会发生触电，只要在线路前端安装了该安全电用装置后，就可以做到把普通插线板浸泡在水里，不但漏电保护器不跳闸，还可以在水里正常点亮灯泡。

三、中医到底是不是伪科学？

中医药理论核心的原创性重大突破----《自然药观》开创中医科学之路

《自然药观》一书发现了内病外邪的奥秘，也就是《黄帝内经》的核心：五运六气奥秘和规律，并详细地加以归纳总结，使之清晰直观地呈现在世人面前。让中医看病从此变得有理可依有据可查，依天道行医，而不再只是凭经验、感觉和验方在看病。

《自然药观》诠释了五运六气的“药道观”，以六十甲子为周期，全景详细地再现了“五运”中所蕴含的二十四种症状、相应治则及二十四类方药的选择，全景详细再现了“六气”中所蕴含的三十六种症状、相应治则及三十六类方药的选择，使后人能准确地做到因时制宜。

五运六气可通俗理解为内病外邪。五运对应内病，六气对应外邪。

当前，我们处在五运的四运（处暑后7日-立冬后4日），六气的四气（7月23-9月22日）。见p288页。

一、四运的新病和未病表现为大肠实和胆实，有阴（热）实和阳（寒）实之分，需要辩证。有人可能大肠、胆阳实，有人可能大肠、胆阳阴实，有人可能大肠、胆阴阳两实，身体较平衡的人，则症状不明显。

（一）大肠实（p93页）：

大肠实，实有寒热、阴阳。

热实（阳实），则大喘、胸满甚至仰面而喘，眼睛昏黄，口干，鼻塞，流清涕或出血，喉咙痛，肩前、上臂部痛，大指侧、食指，脉所过的部分发热和肿痛而不好施治。

寒实（阴实），则气虚发冷，战栗而不容易回暖。

（二）胆实（p92页）：

胆实，实分寒热、阴阳。

热实（阳实），则发怒，头痛，惊悸不安，下额痛，外眼角痛，缺盆肿痛，腋下肿。

寒实（阴实），则导致骨病，自汗，发冷，胸、肋、胁、大腿、膝外侧直至胫骨、绝骨、外裸前以及诸关节都痛。

二、四气的外邪表现为：热在泉和湿在泉。P139页

热在泉症状：

腹中常鸣，逆气上冲胸腔，气喘不能久立，皮肤痛，眼模糊，齿痛，目下肿，恶寒发热，如疟疾状，下腹痛，腹胀。

湿在泉症状:

水饮积聚，心痛，耳聋，头目不清，咽喉肿胀，喉痹，下腹肿痛，小便不利，上冲头痛，眼如脱出，顶部似拨，腰像折断，大腿不能摆动，腰弯不变，小腿似开裂痛。

这些内病外邪的症状，是自然规律的表象，作为普通人也该了解和知晓，看医生时也能讲清楚自己的状况。当然，作为医生是必须要清楚的。

治则和用药举例详见《自然药观》。《自然药观》已由学苑出版社出版。

作者微信：15269261281

四、指纹测智商是不是伪科学？

指纹测智商是伪科学。虽然认为人类的智力与基因有关，但指纹并不是一个可靠的生物测量。指纹仅反映了个体的生理特征，并不与智力有直接关系。许多因素可以干扰指纹，如皮肤的疾病、伤害和年龄等。

大多数指纹测智商的研究都是在非正式的环境下进行的，并没有足够的科学基础。

此外，科学界广泛认为智力测试需要多方位评估，包括语言、数学和非语言能力等。因此，指纹测智商是缺乏科学性和可靠性的伪科学方法。

五、燃脂心率是不是伪科学？

这个不是伪科学的，它都是有真实依据的，是采用了专业的生产设备，然后让你的身体有一个更合理的分配方案，可以达到强身健体的实际效果

六、奥根能量塔是不是伪科学？

是伪科学，而且有诈骗嫌疑！

奥根能量金字塔，是一种能左右奥根的宇宙神秘力量。当中的主导能源“奥根”，是一种无处不在的能量，在信仰奥根学说的民间学者眼中，它就是人类未来发展的趋势。

而在某宝看来，这就是一个让广大买家缴纳智商税的天赐良机。

七、创维“六基色”是不是伪科学呢？

　　在今年6月份的一个行业研讨会上，刘全恩针对创维提出所谓“六基色”概念大加批评。他说：“红、绿、蓝是三基色，其中任何一种颜色都不能用其余两个颜色混合得到；而黄、青、紫是三基色两两混合得到的补色，不是基色。因此，根本没有六基色之说。”他强调指出，“六基色”是违背科学常识的炒作。　　遗憾的是，科学家的批评并没有得到创维方面积极响应，即不做任何修正，更不向消费者道歉，面对来自各方的质疑和批评之声，创维装聋作哑、充耳不闻。不惟如此，创维还变本加厉地提出“六基色，才健康”的论断，在误导社会的道路上越走越远。　　目前，创维“六基色，才健康”的广告正在全国各大城市户外发布，同时在各大报纸乃至中央级电视台投放，其恶劣影响正在日益扩大。　　无怪那个朋友忧心忡忡地说：我真不知道创维到底想干什么！　　据长期关注和研究创维的人士讲，创维技术造假之风，并非从现在开始刮起。　　早在2004年春，创维为了打造技术形象，推出一个“V12数字引擎”的概念，把12项彩电行业平台性技术包装成一个“V12”的新概念，然后极力推广，甚至还邀请女子十二乐坊做代言人。当时即有人指出，创维此概念属于典型的技术造假，因为从本质上讲，“V12”没有一项是创维自己的技术。　　这位研究人士甚至还道出了一个不为外人所知晓的秘密：2003年，创维宣布停产逐行扫描电视，全面转产数字高清电视，事实上，创维并没有停产逐行扫描电视。　　“创维根本不可能停产逐行扫描电视”，他说，CRT电视不是逐行扫描就是隔行扫描，停产逐行只能意味着生产隔行电视，而隔行电视就是模拟电视。　　其言外之意是：创维早就开始造假了。　　今年，当创维提出“六基色”概念时候，再次遭遇业界广泛质疑。　　我们看看创维是怎么解释“六基色”的。它说，“六基色”就是红、绿、蓝三基色和它们的补色青、黄、品红的统称。　　但是，创维的解释显然属于牵强附会。一位中学物理教师质问：“所有CRT电视都使用三基管，六基色电视机难道使用六基管吗？”　　问题是：为什么一个常识性错误，竟然由一家大型彩电企业提出来？为什么对于一个几乎是显而易见的错误，并没有官方站出来予以制止？　　“事实上，创维并没有从六基色宣传中得到什么好处，因为它付出了技术形象受到伤害的巨大代价。”　　有人讲得很明白：尊重科学，是每个人的基本修养；人犹如此，企业一样。我们很难想象一个不尊重基本科学常识的企业会建立技术优势。　　据说，已经有老师呼吁创维应该尊重科学，不要继续坚持错误宣传。甚至有人要求创维应该向社会公开道歉。　　针对目前个别彩电企业技术浮夸风问题，某著名专家表示：中国彩电行业技术造假风气不可长，从长远看对产业持续发展不利，也不利于企业技术创新能力的建设。比如创维“六基色”理论的宣传，已经不再是单纯意义上的企业营销行为，而是延伸到了企业的公民责任层面。“企业销售收入的提高，不应该由社会教育买单”，如果企业销售上去了，社会教育却受到了伤害，这个的企业公民责任应该受到谴责。　　该专家指出：一个真正的社会型企业，其行为必须与社会根本利益一致，对社会公众负责，并接受社会公众的监督和评判。但是，以社会公众型公司自居的创维，却总是试图游历于社会公众监督之外。　　有人分析认为，这些年创维周期性地爆发危机事件，和创维的企业机制设计不无关系。　　专家指出：一个有责任感、有号召力的企业，必须具备三大条件：第一，要勇于承担企业社会责任；第二，能提出影响产业发展的战略思想；第三，具有强烈的开拓精神和创新意识。　　十一黄金周在即，消费者须睁大双眼，对花花绿绿的销售宣传要辨别真伪，对伪科学宣传说不。

八、婴幼儿不让吃盐，是不是伪科学？

一般来说，未满一周岁是不能吃太咸的东西，小孩子的内脏发育不完整，不能负荷这些的。即使满一周岁后也只能吃少少。但是如果不吃盐的话，通常小孩子手脚无力，比较迟些会走路的。

我不知道别人家的小孩是怎样的（体质因人而异的），但是我儿子呢？虽然是足月出生，但出生体重偏轻，而且又因其它各种问题，对岁后还不能吃盐，结果一岁又过2个月还只会爬，站也不怎么稳，我家婆说盐分少了。后来陆续吃有味粥和饭，对岁过3个月就会走了，而且走得很稳，至于是不是盐分少了，真的是未知数。

其实养育一个孩子成长，真的不容易。也不能说不相信科学，专家提出的建议也有一定的道理，但是老一辈养育了几个孩子，养育经验上也有一定的道理，所以不管什么科学不科学，有效果就行了。

总而言之，每个孩子的体质都是独一无二的，不能说一定要根据谁谁的理论，又或者老一辈的说法一定是对的，一定要根据各人的体质来的，一定要活灵活用，不要太死板了。

以上是个人观点，不喜勿喷，谢谢

九、三相五线是不是伪科学？

三相五线制供电系统不是伪科学，是适合实际需要。

住宅、商店、学校用电之采用三相五线制，是因为这些场合大都是单相负载，且无专业电工，火线与零线接反是常有的事情。特别是在使用自制的插排后，无法保证每次都是规定的左零右火。在这种情况下如果采取保护接零就极不安全。因为万一出现零火线倒错，设备保护接“零”就变为金属外壳接“火”，使整个金属外壳带电！正因如此，这些场合的用电设备切不可保护接零，只好采用保护接地。

十、什么是伪科学？

伪科学（pseudoscience）是已经被实践（包括科学实验）证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设。

在人类科学发展过程中，理论假说或假设往往是科学发现的拐杖。实践证明，科学史上的假说或假设95%是错的，但不能由此否定假说或假设（包括被证伪的假说或假设）在人类科学发展中的重要作用，也不能因此得出结论理论假说或假设本身就是伪科学。只有理论假说或假设已经被证明是错的情况下，仍然将错就错当做科学予以推广的，才可以认定为伪科学。