不需要纠正。孩子天生就是需要经常以体力充沛的方式玩耍和进行活动，这就是他们如何发展健康的身体，和优雅、协调的运动能力的方式。你纠正，就意味着你必须监控他的行为，让他少动，其实有很大的害处。好动的孩子是因为他的活力要得到释放，不让他释放会有问题的，你可以选择放养的模式让孩子多动。

20世纪90年代初，在瑞士苏黎世进行的一项研究中，马尔科 · 哈滕莫泽，将五岁的放养儿童和非放养儿童进行比较，他发现：

自身都不是从放养过来的父母，更加倾向监控孩子的活动；如果是自身从放养过来，就会倾向于放养孩子，尽可能的多给孩子成长和玩耍的自由；被监控的孩子，运动能力和社交能力不如那些放养儿童；被放养的孩子，在自由玩耍的时间上，比非放养的孩子要多出两倍多；自身经历过监控的父母，在监控自己的孩子上面，并不愿意付出更多的时间；如果我们进一步分析，就会发现，孩子被父母带着去玩，所获得的自由性比放养的孩子少的多，得到的益处也少得多，这都是有原因的：

首先，父母的监管减少了孩子们以积极和富有挑战性的方式去玩耍的自由；然后，由父母带领的娱乐小分队，通常成员固定而局限，孩子进行社交游戏机会大大减少，进而削弱孩子的社交能力；此外，由于娱乐的场所和形式被父母指定，这就导致孩子玩游戏的种类会大幅减少，远不如孩子们自发的玩耍。总之，多让孩子在缺少监管的环境下，进行一些剧烈活动，不要担心太多。从健康和比较长远的角度来看，父母应该给孩子相对的自由，在合适的年龄，让他们有更多的机会去锻炼，我从大约六岁开始，我父母就对我采取放养的态度，给我足够的自由度，起码的好处是：

我总是能按时回家；体质明显好过那些缺少自由度的孩子；一些大人不在场情况下的问题，我能处理，比如遇到困难，我知道怎么向别人求助而不会担心别人欺骗我，因为在放养模式下，我的社交机会很多，我学会了如何辨别一个人的言行；