谢邀答！

为什么很多都认为古代人比现代人聪明？

简约而不简单，古代人应该是在创造生活，而创造是一个由复杂到简捷的过程，但在人们意识里从无到有比化繁为简或许更难，一个是创新一个是更新，而创新似乎比更新更不容易，其实随着人们物质文化生活水平的提高，当今人大多更注重的是享受生活，当你的眼光看古代人是创造，看当今人是享受，谁聪明的天平就偏向古人了。青出于蓝而胜于蓝，人类的进步必须有聪明才智作原动力。应该相信：仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。

古代人比'现代人聪明？只是相对而言。

如果按照进化论来说，应该是现代人更聪明，毕竟人类社会是越来越发达，虽然古代社会有许多杰出的人和很多发明，但那大多是少数有才华的人的发明，每个时代都会有杰出人物和发明创造。

从整体看，现时代高科技，当然还是现代人比较聪明。古代人也很有智慧，但并非就超过现代人，只是相对不可能绝对。

只不过随着现代化科技信息发达，人类今后依赖高科技，某些方面可能退化，人类有进化也有退化很正常。

为什么感觉古代谋士看书不多，却这么聪明？

古代人比现在的人聪明？这真的是一个谬论，或者说是一个误解，不可能说现代的人处于高科技的时代，人脑反而退化了吧。

科学研究结果也表明，几万年以来，人类的脑容量没有特别明显的变化。以前只是用来想象的飞机、汽车、高铁等，现代却是真正的存在，并且还普及了在古人看来可以说是逆天的存在————让你天天刷的智能手机。

从某些方面来说古代谋士是智慧的化身，令人崇拜的对象。他们的那些计谋即使放在现代这个科技发达的时代已经派不上用场了，却不会影响它本身就是一种智慧的结晶。

古代谋士看的书，不管是经史子集，还是奇门遁甲，书中获得的知识，科技含量应该不够，远远不如现代一个初中生掌握的知识点多，即使是计谋和决策都令人敬佩的诸葛孔明也远远赶不上他们。

一、古代读书殊为不易，早期的时候是用竹简来记载知识，现代的罄竹难书（形容罪行多得写不完）一词也是由此而来。所以他们获得的知识是有限的，即使是后来用纸张来记载，但纸的价格并不便宜，所以能够拥有很多书籍的也是极少部分。

二、现代社会是九年制义务教育，之后的高中和大学也几乎没有门槛，不像古代读书是高收入家庭的专利，智识分子门槛非常高。

三、现代是一个信息化的时代，很多知识在手机、电脑上都是可以轻松获得。

从这三点就可以看出古人看的书的确没有现代人更广泛，更有深度，更有归类和条理，文人谋士群体数量少，那为什么古代的谋士却这么聪明呢？

即使在是科技如此发达现代社会，古人的很多作品依然值得我们借鉴，如《三十六计》、《孙子兵法》等名著。

古代谋士读书一的确不多，但通过《论语》一书中的:＂学而不思则罔，思而不学则殆＂就可以探寻出他为何如此聪明。这句话可以理解为孔子提出的一种读书方法，意为读书的同时要更加善于思考，一味的只读书而不思考那永远不会提高。

但你一味只思考不读书，你本身就没有去思考和创新的基础。

古人的作息时间是极其规律的，晚上天黑就睡觉，早上天亮就起来，基本上没有什么娱乐活动不像现代这样一个人一天24小时的时间，有一半是花在吃喝玩乐上，另一半才是花在睡觉、工作、思考上面。

这样算下来，现代人一天的思考时间还不足一小时。可以说古人更有闲暇时光去仰望星空，俯视大地，所以他们有足够的时间用来思考。如果说古代的谋士放在现代来看的话，他们应该是哲学界的响当当的人物吧!

现代人之中能真正扎扎实实做学问的，又能有多少？按人口比例来说，更多的还是没事从手机上了解一点碎片化的娱乐“知识”，根本就没有时间去动脑思考的吧！

不管哪种科学，都不是一蹴而就，多少现代文明，也都是建在一代代古人的肩膀上。

你从那儿知道古代谋士读书不多？

苏秦读书不多吗？苏秦读书不多干吗要头悬梁锥刺股的学习？

张良读书不多吗？张良精通儒学熟读兵书，又得到了黄石公兵书，堪称当时的饱学之士。

诸葛亮读书不多吗？诸葛亮上通天文下知地理，在东吴舌战群儒，用他丰富的知识驳的江南名士哑口无言，你能说诸葛亮看书不多吗？

刘伯温大元朝进士及第，你总不能说刘伯温看书不多吧？看书不多能考中进士？

就连闯王李自成的谋士牛金星都是举人。

满清将领入关前是没读过几本书，但自有看书多的汉人为其效劳，最典型的就数洪崇畴了。

你怎么能说古代的谋士们看书不多呢？