说古代人聪明是从哲学角度进行的推崇，并不是说古代人就比现代人更聪明能干。毕竟条件不同。

之所以说古代人比现代人聪明是因为古代人好像更擅长于思考，他们总是能用很简单的语言就高度概括出某种很重要的思想。

比如说儒家学派的孔子，他一生中所学习的书籍加起来也没有超过75万个字，可他却凭这么点资料就开创出了儒家学派。再比如说道家经典《道德经》全书也不过就5162个字，可就凭着这么几个字他就愣是完整的表述出来了一种思想。想不服气都不行。因为现代人哪怕是写一百万字也恐怕达不到他这个高度。

而古人之所以聪明的原因恐怕是源自于他们的爱思考和善于思考，而古人之善于思考可能是因为他们能看到的书太少又比较清闲，也比较无聊。现代人之所以没有古人那么牛叉很可能是因为我们可以直接获得的信息很多，以至于我们根本就不用花费时间去思考，或者是因为我们都很忙，不是忙着工作就是忙着生活又或者是忙着玩，以至于我们没有时间去思考吧！

现在的小学生与五十年年以前的小学生比哪个知道得更多？哪个更聪明'？毫无疑问，你会说因现在的小学生更聪明，因为现在的小孩知道得更多。这只是不具体的、笼统地说是这样。谁更聪明是一个比较级，是要具体的在哪个方面去比较的。如果比计算能力和玩电子游戏，无疑是现在的小孩更聪明，而要比什么时候的人知道得野菜多，那无意思以前的人知道得多，更聪明。拿现代人同古代人比会遇到同样的情况。那些说古代的人更聪明的人往往忽视了具体的问题，我们每个人关注点都是不同的，国人常拿曹冲称象来说事，可现在的孩子不光知道浮力与吃水深度有关，而且与排水量有关，哪个更聪明？那些说古人更聪明的人我真怀疑他的智商，而拿自己的智商衡量别人国人饿更是可笑。

古人比我们聪明吗？为什么？

为什么古人比我们聪明？因为古人生在初级社会，人性老实，心底善良，实事求事，没有私心杂念。今天的人们，心里时刻都想着自己，妒嫉别人。相互利用，相互欺骗。都以无法解释的唯心理论来迷惑众人，所以就越迷越糊涂了。

就智商而言，从春秋战国到现在，人类的智商真的提高了吗？

谢谢邀请，很冒昧，您的问题被我做两次回答：

1.如果您题目中的“智商”是指智力商数，也就是IQ（Intelligence Quotient），那么，这个问题，我无法回答你，因为智力商数是指个人智力测验成绩和同年龄平均被试成绩相比后得到的一个指数，是衡量个人智力在同等年龄层次里的水平。这个概念后来被发展为一个新的公式：IQ=MA（心理年龄）/CA（生理年龄）×100，这样不管你多大年龄，只要把智力测验题做完得到一个分值，再除以自己的实际年龄，很快就知道了自己的智商。基于这个角度，我们无从测验公元前四五百年前的古人的智力，也得不出他们的智商，所以无从说是提高了，还是没有提高。

2. 如果您题目中的“智商”是智力的意思，那么，我可以负责任的告诉你，提高的可能性微乎其微。人类的智力取决于大脑的构成，而大脑的构成取决于基因。人与其他灵长类动物的基因区别低于4%；另一方面，远在5万年前的智人混战，到现代智人征服全球，在这个漫长的岁月里，人类基因组图谱表明，人与人之间基因密码的相似程度高达99.99%，差异仅有0.01%。参照这个数量级的对照，2000年，人类的基因变化可以忽略不计。所以，我们与春秋战国耕田，执矛的人，没什么两样。反过来讲，如果把你放回到孔子的时代，你能向他一样讲出半一部论语吗？

只有慢慢退化，

没有渐渐进化，

正如一部电脑，初始很好，

用着用着，慢慢就不行了，

最后，修也休不好了，

进化是荒谬的胡说。